UŽICE – Udruženje građana „Da (Ne) Dišemo Duboko“ izražava ozbiljnu zabrinutost i ogorčenje povodom odluke Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu da odbaci krivičnu prijavu za zagađenje životne sredine i druga najteža krivična dela protiv životne sredine podnetu protiv odgovornih lica u slučaju deponije „Duboko“.
„Smatramo da je OJT ovom odlukom izbeglo da pokrene postupak za najteža krivična dela protiv životne sredine, iako su posledice katastrofe na deponiji „Duboko“ mesecima bile vidljive svim građanima, a šteta po životnu sredinu i javni interes nesporna“, saopštilo je Udruženje reagujući na informacije koje je objavila REC Media da je protiv Momira Milovanovića pokrenut otpužni predlog, a da su odbačene krivične prijave koje je Udruženje podnelo.
Udriženje navodi da je posebno indikativno da je, sa jedne strane, protiv bivšeg direktora Momira Milovanovića podnet optužni predlog za blaža krivična dela, dok je istovremeno odbačena prijava za teže oblike istih i srodnih krivičnih dela te da tkav pristup otvara ozbiljno pitanje da li je cilj postupka bio utvrđivanje pune odgovornosti ili svođenje čitavog slučaja na najniži mogući nivo krivične odgovornosti.
Još više ih, zabrinjava činjenica da je bivša tehnička, a potom i v.d. direktora Tanja Knežević, u čijem mandatu se dogodio najveći deo spornih događaja, u potpunosti izostavljena iz krivičnog gonjenja, praktično amnestirana kao i da javnost ima pravo da zna na osnovu kojih činjenica i dokaza je zaključeno da ne postoji ni minimum osnova za njenu odgovornost.
Udruženje smatra da je predistražni postupak sproveden na način koji izaziva ozbiljne sumnje u njegovu temeljnost i objektivnost, da je multidisciplinarno veštačenje povereno jednom veštaku koji se izjašnjavao i o oblastima koje prevazilaze njegovu stručnost. Kako navode, iako je Udruženje dostavilo obimne i argumentovane primedbe na nalaz i mišljenje veštaka, OJT ih je praktično ignorisalo i donelo odluku bez dodatnih provera i nezavisnih stručnih analiza.
„Ovakvo postupanje ostavlja utisak da je unapred postojala spremnost da se zanemare činjenice i dokazi koji ne idu u prilog odbacivanju prijave. Zbog toga smatramo da je neophodno da odluka bude preispitana od strane viših tužilačkih instanci“, dodaje se u saopštenju.
Udruženje napominje da slučaj „Duboko“ nije pitanje jednog preduzeća, već pitanje poverenja građana u institucije.
„Građani imaju pravo da znaju ko je odgovoran za ekološku katastrofu koja je pogodila ovaj kraj, kao i da li su nadležni organi učinili sve da se odgovornost utvrdi ili su se zadovoljili minimalnim i selektivnim procesuiranjem pojedinca za najteža krivična dela i tako postali saizvršioci“, navodi se u saopštenju.
Udruženje će iskoristiti sva raspoloživa pravna sredstva kako bi osporilo ovu, ničim omeđenu odluku javnog tužioca Marka Dimitrijevića, i zahtevati potpuno rasvetljavanje odgovornosti za događaje na deponiji „Duboko“, zaključuje se u saopštenju.
—————————————————————————————————————————-
RAZLIKA IZMEĐU OPTUŽNOG PREDLOGA I OPTUŽNICE
Opzužni predlog je akt kojim javni tužilac pokreće skraćeni krivični postupak za lakša krivična dela pred sudijom pojedincem. U njemu tužilac predlaže vrstu i visinu kazne, poput uslovne kazne, novčane kazne, rada u javnom interesu ili zatvorske kazne u trajanju do 8 godina.
Optužnica je akt kojim javni tužilac pokreće krivčni postupak za teža krivčna dela, sud je proverava i potvrđuje čime se prelazi u glavni pretres. Obuhvata najteže oblike kriminala gde su zaprećene višegodišnje kazne zatvora.