Policijska uprava u Užicu odbila je zahtev REC Media da dostavi podatke o ukupnom broju saobraćajnih prekršaja, kaznenim poenima i ranijim vožnjama pod dejstvom alkohola osumnjičenog N.L. koji se tereti da je krajem septembra izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj je poginuo dvadesetjednogodišnji motociklista Marko Tošić.
U zvaničnom rešenju koje je potpisalo ovlašćeno lice PU Užice, navodi se da se zahtev za uvid u prekršajni dosije osumnjičenog odbija uz obrazloženje da bi objavljivanjem ovih podataka bilo povređeno njegovo „pravo na privatnost i zaštitu podataka o ličnosti“, te da taj interes u ovom slučaju preteže nad opravdanim interesom javnosti da zna.
Ipak, u propratnom obaveštenju policija je odgovorila na dva pitanja iz zahteva. Iz MUP-a tvrde da u trenutku kada se dogodila fatalna nesreća, krajem septembra ove godine, za osumnjičenog N.L. u sistemu nije bila aktivna ni na snazi zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom. Takođe, policija navodi da osumnjičeni ranije nije zatečen da upravlja vozilom u periodu dok su mu trajale izrečene zabrane.
Sa druge strane, javnost je ostala uskraćena za zvaničnu potvrdu koliko je ukupno saobraćajnih prekršaja N.L. imao od sticanja vozačke dozvole, koliko je puta kažnjavan zbog vožnje pod dejstvom alkohola, koliki mu je bio zbir kaznenih poena i da li mu je ikada oduzimana vozačka dozvola.
Redakcija REC Media će uložiti žalbu Povereniku za informacije od javnog značaaje jer je policija, pozivajući se na zaštitu privatnosti (član 14. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i član 42. Ustava RS), u potpunosti zanemarila zakonski izuzetak iz tačke 3. istog stava.
Taj član izričito propisuje da se pravo na privatnost ne štiti„ako se radi o ličnosti, pojavi ili događaju od interesa za javnost… ili se radi o licu koje je svojim ponašanjem, naročito u vezi sa privatnim životom dalo povoda za traženje informacije“.
Smrt dvadesetjednogodišnjeg mladića izazvala je ogromno uznemirenje javnosti, što je i Viši sud u Užicu naveo kao zakonski osnov za određivanje i produženje pritvora osumnjičenom. S obzirom na to da je porodica stradalog javno iznela tvrdnje da osumnjičeni iza sebe ima 29 prekršajnih presuda, nesporno se radi o događaju od prvorazrednog javnog interesa i licu koje je svojim postupanjem dalo povoda za preispitivanje rada policije i pravosuđa.
Pravo javnosti da preispita rad institucija: Traženi podaci nisu zatraženi radi zadiranja u privatni život građanina, već radi novinarskog istraživanja o tome da li je sistem zakazao i da li su policija i nadležni organi blagovremeno primenjivali zakonske mere prema višestrukom povratniku.
Selektivno davanje informacija: MUP je u obaveštenju dostavio isključivo podatke koji njemu idu u prilog dok je sve ostale podatke o ranijem dosijeu uskratio, čime se javnosti uskraćuje potpuna i objektivna slika o slučaju.
Mogućnost zaštite ličnih podataka: Redakcija nije tražila JMBG, adresu stanovanja niti podatke koji zadiru u intimu ličnosti, već isključivo brojčane podatke o prekršajima, pri čemu se svi osetljivi podaci u dokumentima mogu zaštititi anonimizacijom u skladu sa članom 12. Zakona.